Rosengade 25 i Rønne
Sidste nyt.
Totalbyg overvejer alligevel at bygge på grunden - hvis nogen ønsker en bolig eller erhverv på stedet.
Rønne Byforening vil blive taget med på råd.
Totalbyg overvejer alligevel at bygge på grunden - hvis nogen ønsker en bolig eller erhverv på stedet.
Rønne Byforening vil blive taget med på råd.
Skal denne hjørneejendom erstattes af en privat parkeringsplads?
Ja, tilsyneladende - det har Teknik & Miljø givet tilladelse til.
Byforeningen mener det er "ulovligt", og at det kræver en ny lokalplan for ejendommen.
Byforeningen har nu fulgt op på beslutningen, og klaget til Naturklagenævnet
- se klagen HER.
Der blev søgt om nedrivning af den lange bygning i Rosengade og de to bindingsværkshuse i Smallegade
og ejeren stillede to forslag i ansøgningen:
- Ny bebyggelse indpasset i området og i henhold til lokalplanen formål og bestemmelser
- Privat parkeringsplads
Da der er tale om dispensation til nedrivning blev sagen sendt i høring.
Vi og alle andre - undtagen ejeren - ønskede en ny bebyggelse på stedet, og var imod en parkeringspalds.
Sagen var til behandling den 5. nov. 2013 i Teknik & Miljøudvalget.
Ja, tilsyneladende - det har Teknik & Miljø givet tilladelse til.
Byforeningen mener det er "ulovligt", og at det kræver en ny lokalplan for ejendommen.
Byforeningen har nu fulgt op på beslutningen, og klaget til Naturklagenævnet
- se klagen HER.
Der blev søgt om nedrivning af den lange bygning i Rosengade og de to bindingsværkshuse i Smallegade
og ejeren stillede to forslag i ansøgningen:
- Ny bebyggelse indpasset i området og i henhold til lokalplanen formål og bestemmelser
- Privat parkeringsplads
Da der er tale om dispensation til nedrivning blev sagen sendt i høring.
Vi og alle andre - undtagen ejeren - ønskede en ny bebyggelse på stedet, og var imod en parkeringspalds.
Sagen var til behandling den 5. nov. 2013 i Teknik & Miljøudvalget.
- Se alle udtalelser fra høringen HER
- Se dagsordenen og beslutningen HER
Se byforeningens klage til Natur- og Miljøklagenævnet HER
Vi har fået bekræftelse på klagens modtagelse, og betalt 500 kr. i gebyr.
Så ser vi om den bliver behandlet - og hvornår.
Vi har fået bekræftelse på klagens modtagelse, og betalt 500 kr. i gebyr.
Så ser vi om den bliver behandlet - og hvornår.
Desværre - klagen blev afvist - indsendt for sent.
Klagefristen var 4 uger efter den 16. december. Det tolkede formanden, Niels-Holger Larsen, som en måned, med frist 16.januar - men 4 uger er ikke en måned, men 4 gange 7 dag = 28 dage - og det giver en frist til 13. januar. Klagen blev indsendt den 15. januar - to dage for sent.
Formanden beklager dybt at han ikke har kunnet "læse og regne" i denne sag.
Vi ankede ikke over nedrivningen, men parkeringspladsen - i stedet for en bebyggelse.
Nu er der kun at håbe, at der trods alt vælges en ny bebyggelse - og hvis ikke, at der så etableres en rimelig pæn parkeringsplads med mur og træer, som der var lagt op til.
Se afgørelsen HER.
Klagefristen var 4 uger efter den 16. december. Det tolkede formanden, Niels-Holger Larsen, som en måned, med frist 16.januar - men 4 uger er ikke en måned, men 4 gange 7 dag = 28 dage - og det giver en frist til 13. januar. Klagen blev indsendt den 15. januar - to dage for sent.
Formanden beklager dybt at han ikke har kunnet "læse og regne" i denne sag.
Vi ankede ikke over nedrivningen, men parkeringspladsen - i stedet for en bebyggelse.
Nu er der kun at håbe, at der trods alt vælges en ny bebyggelse - og hvis ikke, at der så etableres en rimelig pæn parkeringsplads med mur og træer, som der var lagt op til.
Se afgørelsen HER.
